Glutamaterge Signalübertragung
Glutamaterge Signalübertragung stellt das wichtigste erregende Neurotransmittersystem im zentralen Nervensystem der Säugetiere dar. Sie vermittelt den Großteil der schnellen synaptischen Transmission und unterliegt grundlegenden Prozessen von der sensorischen Wahrnehmung und motorischen Koordination bis hin zu Lernen, Gedächtnis und kognitiver Flexibilität. L-Glutamat, die am häufigsten vorkommende freie Aminosäure im Gehirn, fungiert nicht nur als wichtiger metabolischer Zwischenstoff, sondern auch als primärer erregender Neurotransmitter. Schätzungsweise 80 % aller zentralen Synapsen nutzen Glutamat als Signalmolekül (Meldrum, 2000; Danbolt, 2001). Im Gegensatz zur räumlich begrenzten und hormonal verstärkten Signalübertragung der Hypothalamus-Hypophysen-Achse oder der systemischen Abgabe von Peptidhormonen arbeitet die glutamaterge Transmission auf der Nanometerskala einzelner Synapsen und erreicht Millisekunden-Präzision durch eine hochspezialisierte molekulare Maschinerie, die vesikuläre Freisetzung, postsynaptische Rezeptorcluster und außergewöhnlich effiziente Wiederaufnahmesysteme umfasst.
Die Biosynthese und Kompartimentierung von Glutamat sind streng reguliert, um Exzitotoxizität zu verhindern und die strikte Trennung zwischen metabolischen und Neurotransmitter-Pools aufrechtzuerhalten. Glutamat überwindet die Blut-Hirn-Schranke nicht effizient; stattdessen wird es lokal in präsynaptischen Terminalen aus Glutamin über das Enzym Glutaminase synthetisiert – dem letzten Schritt des Glutamat-Glutamin-Zyklus (Hertz, 1979). Nach der Freisetzung in den synaptischen Spalt und der anschließenden Wiederaufnahme in Astrozyten wird Glutamat durch Glutaminsynthetase, die ausschließlich in Astrozyten exprimiert wird, wieder zu Glutamin umgewandelt. Glutamin wird dann zu den Neuronen zurückgeschleust, wo es erneut zu Glutamat konvertiert wird und so den Neurotransmitter-Pool auffüllt, ohne die systemischen Glutamatspiegel zu erschöpfen (Rose et al., 2013; Bak et al., 2006). Diese metabolische Kopplung zwischen Neuronen und Astrozyten ist essenziell für die Aufrechterhaltung der glutamatergen Transmission, da Neuronen keine nennenswerte Glutaminsynthetase-Aktivität besitzen und auf die astrozytäre Glutaminversorgung für eine anhaltende Neurotransmittersynthese angewiesen sind.
Die Freisetzung von Glutamat aus präsynaptischen Terminalen folgt dem kanonischen synaptischen Vesikelzyklus. Bei Ankunft eines Aktionspotentials öffnen spannungsabhängige Calciumkanäle (vorwiegend P/Q- und N-Typ), wodurch Calcium einströmt und die SNARE-vermittelte Fusion glutamathaltiger synaptischer Vesikel mit der präsynaptischen Membran auslöst (Südhof, 2013). Glutamat wird durch drei vesikuläre Glutamattransporter (VGLUT1, VGLUT2 und VGLUT3) in synaptische Vesikel verpackt, die durch den Protonen-elektrochemischen Gradienten der vakuolären H+-ATPase angetrieben werden (Shigeri et al., 2004). Das freigesetzte Glutamat diffundiert über den typischerweise 20–30 nm breiten synaptischen Spalt und bindet an eine vielfältige Reihe postsynaptischer Rezeptoren, die grob in ionotrope und metabotrope Familien unterteilt werden (Niswender & Conn, 2010).
Ionotrope Glutamatrezeptoren (iGluRs) vermitteln schnelle, im Millisekundenbereich ablaufende erregende postsynaptische Ströme und sind ligandengesteuerte Ionenkanäle, die bei Glutamat-Bindung Natrium- und Calciumeinstrom ermöglichen. Sie werden anhand ihrer Agonistenselektivität in drei Hauptfamilien unterteilt: AMPA-Rezeptoren (AMPARs), NMDA-Rezeptoren (NMDARs) und Kainatrezeptoren (KARs) (Traynelis et al., 2010). AMPA-Rezeptoren sind für die schnelle Komponente erregender postsynaptischer Potentiale (EPSPs) verantwortlich und sind tetramere Assemblies, typischerweise aus GluA1–4-Untereinheiten zusammengesetzt; sie sind permeabel für Natrium und Kalium, wobei die Calciumpermeabilität weitgehend auf solche beschränkt ist, die die GluA2-Untereinheit fehlen (Sommer et al., 1991). NMDA-Rezeptoren hingegen zeichnen sich durch ihren spannungsabhängigen Magnesiumblock, langsame Kinetik und hohe Calciumpermeabilität aus. Bei Ruhemembranpotentialen ist die Pore des NMDA-Rezeptors durch extrazelluläre Magnesiumionen blockiert; dieser Block wird durch Depolarisation aufgehoben, wodurch NMDA-Rezeptoren die Eigenschaft eines Koinzidenzdetektors erhalten – sie benötigen sowohl präsynaptische Glutamat-Freisetzung als auch postsynaptische Depolarisation zur Aktivierung (Mayer & Westbrook, 1987; Nowak et al., 1984). NMDA-Rezeptoren sind obligate Heterotetramere aus GluN1-Untereinheiten und GluN2 (A–D) oder GluN3 (A–B)-Untereinheiten, wobei die GluN2B-Untereinheit besonders während der Entwicklung und in Vorderhirnstrukturen abundant ist (Paoletti et al., 2013). Kainatrezeptoren, bestehend aus GluK1–5-Untereinheiten, sind weniger gut verstanden, tragen aber sowohl zur postsynaptischen Erregung als auch zur präsynaptischen Modulation der Neurotransmitterfreisetzung bei (Lerma & Marques, 2013). Diese ionotropen Rezeptoren werden dynamisch durch Phosphorylierung, Untereinheitentrafficking und Interaktionen mit Hilfsproteinen wie TARPs (transmembrane AMPA receptor regulatory proteins) reguliert, die Rezeptorgating und synaptisches Targeting stark beeinflussen (Coombs & Cull-Candy, 2009).
Zusätzlich zu ionotropen Rezeptoren aktiviert Glutamat metabotrope Glutamatrezeptoren (mGluRs), die G-Protein-gekoppelte Rezeptoren sind und die synaptische Transmission über langsamere Zeitskalen durch Second-Messenger-Kaskaden modulieren. Die acht mGluR-Subtypen werden in drei Gruppen eingeteilt: Gruppe I (mGluR1 und mGluR5), die an Gαq koppeln und Phospholipase C aktivieren, was zu IP3-vermittelter intrazellulärer Calciumfreisetzung und Aktivierung der Proteinkinase C führt; Gruppe II (mGluR2 und mGluR3) sowie Gruppe III (mGluR4, mGluR6, mGluR7 und mGluR8), die an Gαi/o koppeln und die Adenylylcyclase hemmen, wodurch die cAMP-Spiegel sinken (Niswender & Conn, 2010). Metabotrope Rezeptoren befinden sich überwiegend perisynaptisch und modulieren die neuronale Erregbarkeit, Transmitterfreisetzung und langfristige Plastizität durch Regulation von Ionenkanalaktivität und Genexpression. Bemerkenswert ist, dass präsynaptische mGluRs als Autorezeptoren fungieren, die die weitere Glutamat-Freisetzung reduzieren und so einen negativen Feedback-Mechanismus bereitstellen, der vor übermäßiger Erregung schützt (Cartmell & Schoepp, 2000).
Die Beendigung der glutamatergen Signalübertragung hängt einzigartig von hochaffinen natriumabhängigen exzitatorischen Aminosäuretransportern (EAATs) ab, da es im synaptischen Spalt keinen enzymatischen Abbau von Glutamat gibt, der mit der Acetylcholinesterase für Acetylcholin vergleichbar wäre. Fünf EAAT-Subtypen wurden identifiziert (EAAT1–5), wobei EAAT1 (GLAST) und EAAT2 (GLT-1) überwiegend auf Astrozyten exprimiert werden, während EAAT3 (EAAC1) und EAAT4 primär neuronal sind (Danbolt, 2001). EAAT2 macht über 90 % der gesamten Glutamat-Aufnahme im Vorderhirn aus und hält die extrazellulären Glutamatkonzentrationen auf niedrig mikromolaren Niveaus, wodurch das Signal-Rausch-Verhältnis erhalten und exzitotoxische Schäden verhindert werden (Rothstein et al., 1996). Diese transportervermittelte Aufnahme ist elektrogen und koppelt den Inwärtstransport eines Glutamat-Moleküls an den Cotransport von drei Natriumionen und einem Proton sowie den Gegentransport eines Kaliumions und ist daher energetisch kostspielig (Zerangue & Kavanaugh, 1996). Die außergewöhnliche Effizienz der Glutamat-Clearance – mit Clearance-Zeiten in der Größenordnung von 1–2 Millisekunden – ist essenziell für die zeitliche Treue der synaptischen Transmission und zur Verhinderung von Spillover zu benachbarten Synapsen (Tong & Jahr, 1994).
Die glutamaterge Signalübertragung ist das primäre Substrat für synaptische Plastizität, die aktivitätsabhängige Modifikation der synaptischen Stärke, die weithin als zelluläres Korrelat von Lernen und Gedächtnis gilt. Langzeitpotenzierung (LTP) und Langzeitdepression (LTD) sind die beiden am besten charakterisierten Formen der Plastizität an glutamatergen Synapsen. In der hippocampal CA1-Region induziert hochfrequente Stimulation LTP durch eine Sequenz von Ereignissen, die mit dem Calciumeinstrom durch postsynaptische NMDA-Rezeptoren beginnt, was dann Calcium-Calmodulin-abhängige Proteinkinase II (CaMKII) und Proteinkinase C aktiviert, zur Phosphorylierung von AMPA-Rezeptoren und zur Insertion zusätzlicher AMPA-Rezeptoren in die postsynaptische Membran über SNARE-abhängige Exozytose führt (Bliss & Collingridge, 1993; Lisman et al., 2012). Diese erhöhte Anzahl und Leitfähigkeit der AMPA-Rezeptoren resultiert in gesteigerter synaptischer Effizienz, die Stunden bis Tage anhalten kann. Umgekehrt induziert niederfrequente Stimulation LTD, die calciumabhängige Aktivierung von Proteinphosphatasen (z. B. Calcineurin), Dephosphorylierung von AMPA-Rezeptoren und deren anschließende Clathrin-vermittelte Internalisierung umfasst und so eine anhaltende Abnahme der synaptischen Stärke erzeugt (Malenka & Bear, 2004). Diese hebbschen Formen der Plastizität werden durch Spike-Timing-abhängige Plastizität (STDP) ergänzt, bei der die präzise zeitliche Reihenfolge prä- und postsynaptischer Spikes bestimmt, ob LTP oder LTD induziert wird, und so einen Mechanismus für die erfahrungsabhängige Verfeinerung neuronaler Schaltkreise bereitstellt (Markram et al., 1997; Dan & Poo, 2004).
Die pathologischen Folgen dysregulierter glutamaterger Signalübertragung sind tiefgreifend und weitreichend. Übermäßige Glutamat-Akkumulation im synaptischen Spalt führt zu Exzitotoxizität, einem Prozess, der durch pathologische Calciumüberladung über NMDA-Rezeptoren, mitochondriale Dysfunktion, Bildung reaktiver Sauerstoffspezies und letztlich neuronalen Tod gekennzeichnet ist. Exzitotoxizität ist ein gemeinsamer Endweg bei akuten neurologischen Insulten einschließlich ischämischer Schlaganfall, traumatischer Hirnverletzung und Status epilepticus sowie bei chronischen neurodegenerativen Erkrankungen wie amyotropher Lateralsklerose (ALS) und Huntington-Krankheit (Mehta et al., 2013; Lau & Tymianski, 2010). Bei der Alzheimer-Krankheit manifestiert sich die glutamaterge Dysfunktion sowohl als synaptischer Verlust als auch als aberrante extrasynaptische NMDA-Rezeptor-Signalübertragung und trägt zum kognitiven Abbau bei; der NMDA-Rezeptor-Antagonist Memantin ist für mittelschwere bis schwere Alzheimer-Krankheit zugelassen, obwohl seine Wirksamkeit bescheiden ist (Parsons et al., 2007). Bei Schizophrenie wird eine Hypofunktion von NMDA-Rezeptoren, insbesondere an kortikalen GABAergen Interneuronen, hypothetisiert, die das erregend-hemmende Gleichgewicht stört und zu Positivsymptomen, kognitiven Defiziten und dem charakteristischen hyperglutamatergen Zustand in bestimmten Hirnregionen beiträgt (Moghaddam & Javitt, 2012). Die Glutamat-Hypothese der Schizophrenie hat die Entwicklung von Modulatoren der Glycin-Bindungsstelle an NMDA-Rezeptoren und mGluR2/3-Agonisten angestoßen, obwohl die klinische Translation sich als schwierig erwiesen hat (Javitt et al., 2011).
Die therapeutische Zielrichtung der glutamatergen Signalübertragung wird durch die allgegenwärtige Rolle von Glutamat in der normalen Hirnfunktion eingeschränkt, was eine globale Modulation problematisch macht. Dennoch haben sich spezifische Strategien herausgebildet: Offene-Kanal-Blocker von NMDA-Rezeptoren wie Ketamin haben bei subanästhetischen Dosen rasche antidepressive Wirkungen gezeigt und wirken über einen komplexen Mechanismus, der anhaltende Aktivierung von AMPA-Rezeptoren und gesteigerte BDNF-Signalübertragung umfasst und zu Synaptogenese führt (Duman et al., 2019). AMPA-Rezeptor-Potentiatoren (Ampakine) werden für die kognitive Verbesserung bei neurologischen und psychiatrischen Erkrankungen untersucht (Lynch et al., 2014). Hemmer der Glutamatfreisetzung wie Riluzol (eingesetzt bei ALS) und EAAT2-Hochregulierer werden ebenfalls erforscht. Die Zukunft glutamaterger Therapeutika liegt in der Entwicklung subtypselektiver Modulatoren, die spezifische Rezeptoruntereinheiten oder Rezeptorkomplexe mit definierten synaptischen Lokalisationen ansteuern, Off-Target-Effekte minimieren und die physiologische Glutamatfunktion erhalten.
Literatur
Bak, L. K., Schousboe, A., & Waagepetersen, H. S. (2006). The glutamate/GABA-glutamine cycle: Aspects of transport, neurotransmitter homeostasis and ammonia transfer. Journal of Neurochemistry, 98(3), 641–653.
Bliss, T. V. P., & Collingridge, G. L. (1993). A synaptic model of memory: Long-term potentiation in the hippocampus. Nature, 361(6407), 31–39.
Cartmell, J., & Schoepp, D. D. (2000). Regulation of neurotransmitter release by metabotropic glutamate receptors. Journal of Neurochemistry, 75(3), 889–907.
Coombs, I. D., & Cull-Candy, S. G. (2009). TARPs and the trafficking and gating of AMPA receptors. Journal of Physiology, 587(11), 2471–2485.
Dan, Y., & Poo, M. M. (2004). Spike timing-dependent plasticity of neural circuits. Neuron, 44(1), 23–30.
Danbolt, N. C. (2001). Glutamate uptake. Progress in Neurobiology, 65(1), 1–105.
Duman, R. S., Sanacora, G., & Krystal, J. H. (2019). Altered connectivity in depression: GABA and glutamate neurotransmitter deficits and reversal by novel treatments. Neuron, 102(1), 75–90.
Hertz, L. (1979). Functional interactions between neurons and astrocytes I. Turnover and metabolism of putative amino acid transmitters. Progress in Neurobiology, 13(3), 277–323.
Javitt, D. C., Schoepp, D., Kalivas, P. W., et al. (2011). Translating glutamate: From pathophysiology to treatment. Biological Psychiatry, 69(12), 1149–1155.
Lau, A., & Tymianski, M. (2010). Glutamate receptors, neurotoxicity and neurodegeneration. Pflügers Archiv, 460(2), 525–542.
Lerma, J., & Marques, J. M. (2013). Kainate receptors in health and disease. Neuron, 80(2), 292–311.
Lisman, J., Yasuda, R., & Raghavachari, S. (2012). Mechanisms of CaMKII action in long-term potentiation. Nature Reviews Neuroscience, 13(3), 169–182.
Lynch, G., Gall, C. M., & Kramár, E. A. (2014). Ampakines and the memory-enhancing effects of ampakines. Current Opinion in Pharmacology, 19, 70–76.
Malenka, R. C., & Bear, M. F. (2004). LTP and LTD: An embarrassment of riches. Neuron, 44(1), 5–21.
Markram, H., Lübke, J., Frotscher, M., & Sakmann, B. (1997). Regulation of synaptic efficacy by coincidence of postsynaptic APs and EPSPs. Science, 275(5297), 213–215.
Mayer, M. L., & Westbrook, G. L. (1987). The physiology of excitatory amino acids in the vertebrate central nervous system. Progress in Neurobiology, 28(3), 197–276.
Mehta, A., Prabhakar, M., Kumar, P., et al. (2013). Excitotoxicity: Bridge to various triggers in neurodegenerative disorders. European Journal of Pharmacology, 698(1-3), 6–18.
Meldrum, B. S. (2000). Glutamate as a neurotransmitter in the brain: Review of physiology and pathology. Journal of Nutrition, 130(4S Suppl), 1007S–1015S.
Moghaddam, B., & Javitt, D. C. (2012). From revolution to evolution: The glutamate hypothesis of schizophrenia and its implication for treatment. Neuropsychopharmacology, 37(1), 4–15.
Niswender, C. M., & Conn, P. J. (2010). Metabotropic glutamate receptors: Physiology, pharmacology, and disease. Annual Review of Pharmacology and Toxicology, 50, 295–322.
Nowak, L., Bregestovski, P., Ascher, P., et al. (1984). Magnesium gates glutamate-activated channels in mouse central neurones. Nature, 307(5950), 462–465.
Paoletti, P., Bellone, C., & Zhou, Q. (2013). NMDA receptor subunit diversity: Impact on receptor properties, synaptic plasticity and disease. Nature Reviews Neuroscience, 14(6), 383–400.
Parsons, C. G., Stöffler, A., & Danysz, W. (2007). Memantine: A NMDA receptor antagonist that improves memory by restoration of homeostasis in the glutamatergic system—Too little activation is bad, too much is even worse. Neuropharmacology, 53(6), 699–723.
Rose, C. F., Verkhratsky, A., & Parpura, V. (2013). Astrocyte glutamine synthetase: A pivotal enzyme in the brain. Journal of Neurochemistry, 124(1), 4–15.
Rothstein, J. D., Dykes-Hoberg, M., Pardo, C. A., et al. (1996). Knockout of glutamate transporters reveals a major role for astroglial transport in excitotoxicity and clearance of glutamate. Neuron, 16(3), 675–686.
Shigeri, Y., Seal, R. P., & Shimamoto, K. (2004). Molecular pharmacology of glutamate transporters, EAATs and VGLUTs. Brain Research Reviews, 45(3), 250–265.
Sommer, B., Köhler, M., Sprengel, R., & Seeburg, P. H. (1991). RNA editing in brain controls a determinant of ion flow in glutamate-gated channels. Cell, 67(1), 11–19.
Südhof, T. C. (2013). Neurotransmitter release: The last millisecond in the life of a synaptic vesicle. Neuron, 80(3), 675–690.
Tong, G., & Jahr, C. E. (1994). Block of glutamate transporters potentiates postsynaptic excitation. Neuron, 13(5), 1195–1203.
Traynelis, S. F., Wollmuth, L. P., McBain, C. J., et al. (2010). Glutamate receptor ion channels: Structure, regulation, and function. Pharmacological Reviews, 62(3), 405–496.
Zerangue, N., & Kavanaugh, M. P. (1996). Flux coupling in a neuronal glutamate transporter. Nature, 383(6601), 634–637.